+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Проблемные вопросы фальсификации доказательств

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Благодарь Ирина Сергеевна. Фальсификация доказательств : ответственность и вопросы квалификации : диссертация М-ва юстиции РФ]. Дорогие читатели!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фальсификация доказательств и сила доказательств, подтвержденных нотариусом Юрист Кашапов И.Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Проблемные вопросы фальсификации доказательств

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Благодарь Ирина Сергеевна. Фальсификация доказательств : ответственность и вопросы квалификации : диссертация М-ва юстиции РФ]. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Проблемные вопросы квалификации данного деяния, совершаемого лицами, осуществляющими предварительное расследование. В связи с этим в судебном заседании были исследованы показания Иртаковой H. Поскольку данное уголовное дело требовалось передать на проверку куратору, то она по совету следователя [скрыто] для.

Указанные процессуальные документы, не подшивая и не нумеруя, приобщила к уголовному делу. Планировала после проверки уголовного дела убрать из него эти протоколы допроса и не использовать их в качестве доказательств.

Затем она ушла в отпуск, а уголовное дело передала следователю АЩ [скрыто]. Прямого умысла на фальсификацию доказательств она не имела и состава преступления в ее действиях не имеется т. Аналогичное объяснение было написано мужем [скрыто] После написания объяснений ни ее, ни мужа в качестве. Сведения, изложенные в протоколе ее допроса, как свидетеля, в основном дублировали ранее написанное ею объяснение. Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели [скрыто] и [скрыто].

Вина Иртаковой H. На самом деле она такого разговора между ними не слышала. После этого она никак не могла допросить Бабитовых по уголовному делу. Говорила, что следователь [скрыто] посоветовал ей составить протоколы допросов, а после проверки их выбросить. Во время судебного разбирательства не были установлены данные, свидетельствующие об оговоре свидетелями стороны обвинения подсудимой Иртаковой H. Кроме того, виновность подсудимой подтверждается протоколом выемки т. Согласно заключениям судебно-почерковедческих экспертиз рукописные записи протоколов свидетелей [скрыто], [скрыто] и.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив их в совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности вины Иртаковой H. Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденной Иртаковой H. Об умысле Иртаковой H. На этом основании суд пришел к правильному выводу о том, что следователь Иртакова H. Данные обстоятельства установлены показаниями самой Иртаковой на предварительном следствии. Кроме того, факт изготовления подложных протоколов и подделки подписи участников судопроизводства не отрицается и в кассационных жалобах.

Доводы жалоб об отсутствии объективной стороны преступления в связи с отсутствием искажений фактических данных и фальсификацией источников доказательств, исследовались судом и получили верную оценку в приговоре. По смыслу закона фальсификация доказательств по уголовному делу может быть двух видов: 1 это, прежде всего, фальсификация фактических данных, имеющих существенно значение для дела например, внесение в протокол допроса ложных сведений , а также 2 фальсификация самих.

В данном деле имеет место второй вид фальсификации доказательств, связанный с изготовлением протоколов допросов, которые не проводились, и подделкой подписей участников судопроизводства. В этой связи вывод суда о том, что, несмотря на то, что фактические данные, указанные в протоколах допросов [скрыто] и [скрыто], соответствуют реальным обстоятельства, но сами допросы не проводились, то эти протоколы допросов являются фальсифицированным источником доказательств, является правильным.

Согласно п. Доводы жалоб осужденной Иртаковой H. Преступление, предусмотренное ст. Проанализировав обстоятельства дела, суд установил в приговоре, что Иртакова H. Указанные факты позволили суду прийти к верному выводу о том, что фальсифицированные документы были приобщены Иртаковой к материалам уголовного дела, независимо от того, что не были ею прошиты и пронумерованы.

Утверждения, содержащиеся в жалобе Иртаковой, о том, что фиктивные протоколы она оставила в столе, а дело передала [скрыто] не. Доводы жалоб о неправильной квалификации действии Иртаковой по ч.

Приговором суда верно установлено, что данное обстоятельство правового значения для настоящего уголовного дела не имеет. Оснований для признания действий Иртаковой H. Также, являются необоснованными доводы жалоб о многочисленных нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе расследования данного преступления.

Приговором суда установлено, что предварительное следствие осуществлено без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Подлог документов — это всегда умышленные действия человека, преследующего цель ввести в заблуждение должностных лиц, сотрудников частной или государственной организации, чтобы получить какую-либо выгоду.

По уголовному законодательству такие действия наказуемы, тем более если ложные сведения предоставляются в соответствии с официальным порядком, регламентированным отдельным законом, иногда — постановлением, приказом, то есть распоряжением официальных властей. Существует множество вариаций преступлений, связанных с подлогом, — об этом вы можете прочитать в нашей статье, а заодно узнать, что предпринять, если лично вы столкнулись с поддельными документами.

Распространено мнение, что за подлог документов всегда привлекают по ст. Действительно, это наиболее часто применяемая норма уголовного закона в ситуациях, когда установлена фальсификация. Эта статья дает возможность правоохранительным органам привлечь виновника к ответственности за:. Каждое из перечисленных действий предусмотрено в отдельной части статьи УК РФ, при этом предметом подделки может быть либо удостоверение, либо документ, обладающий признаками:.

Примерами официальных документов, подделка которых подпадает под ст. По этой же статье УК РФ будут квалифицированы действия тех, кто подделал удостоверение личности, водительское, служебное. Признаки, свидетельствующие о предоставлении определенного права, чрезвычайно важны для квалификации, без них не будет состава преступления. Приведем пример из практики Верховного Суда РФ.

Правоохранительные органы обвиняли Чернову К. Банк направил в полицию заявление о том, что подпись в договоре выполнена Черновой К. В первой и второй инстанции суд признал виновной Чернову К. В этой связи один из необходимых критериев, по которым определяется понятие официального документа в правовом смысле, отсутствует. Кроме того, мать Черновой К.

Как отметил Верховный Суд РФ, отсутствие доверенности в данной ситуации — нарушение гражданского законодательства, но не уголовного. За совершение преступления, предусмотренного ст. Отметим, что квалификация по этой статье будет иметь место в тех ситуациях, которые не подпадают под специальные, прямо предусмотренные статьи УК РФ.

Например, в статье УК РФ законодатель отдельно предусмотрел ответственность должностных лиц за подлог документов. Данная норма очень часто является сопутствующей взятке или хищению имущества. Положение любого должностного лица определяется Должностной Инструкцией например, инспектор Роспотребнадзора, сотрудник администрации или мэрии и т. Такие лица, действуя вопреки интересам своей службы, из корыстной или другой заинтересованности получая взятку за свои действия, практически всегда совершают служебный подлог, примерами которого могут быть:.

Подлог означает внесение должностным лицом исправлений, искажений в официальные документы. При этом должна быть доказана заинтересованность этого лица — не обязательно корыстная с целью получения денежных средств , иногда это может быть личный интерес, не связанный с материальной выгодой. Директор отдела государственных закупок завода Миронов Е. Согласно требованиям внутренних правил и кадровых нормативов, эту должность можно было получить только лицу, имеющему высшее техническое образование.

Поскольку сноха имела средне-специальное образование, ее невозможно было устроить на работу в данной организации. Миронов Е. В приведенном примере мы видим типичный случай служебного подлога, совершенного с личной заинтересованностью, с использованием подложных документов при заключении трудового договора.

Как и за другие должностные преступления, в статье предусмотрено дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности, которое практически всегда назначается судьями виновному. Есть и другие специальные статьи, в которых отдельно предусмотрена ответственность за подложные документы при наличии тех или иных специальных признаков напомним, если в действиях лица нет таких специальных признаков, то дело будет возбуждено по ст.

Данный состав преступления предполагает намеренное предоставление доказательств, которые заведомо недействительны содержат искаженные данные, подделаны реквизиты, печать, подпись и т. Уголовную ответственность за такие действия может понести как истец, ответчик, так и их представители, а также должностные лица, составляющие протоколы, объяснения и т. В практике случаев привлечения к уголовной ответственности по ст.

Кудряков В. Кудрякова С. По ходатайству Кудряковой С. В результате иск о разделе совместных долгов, заявленный Кудряковым В. Практически всегда данный состав преступления инкриминируется одновременно с кражей автомобиля, ведь ни для кого не секрет, что спиливание, стирание номера кузова, шасси или двигателя делает невозможным идентифицировать украденную машину, а значит - доказать вину злоумышленников в краже или угоне будет невозможно. По этой же статье квалифицируется и подделка государственного регистрационного знака, максимальное наказание может достигать трех лет лишения свободы.

Золотов Е. Похитители завладели автомобилем Краснова А. После кражи Золотов Е. Впоследствии злоумышленники были осуждены по ч. Уже в самом тексте данной статьи УК РФ указан способ, с помощью которого виновный может уклониться от уплаты налогов в бюджет государства — путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Так, на практике часто встречаются случаи, когда гражданин указывает дополнительные расходы, которые он фактически не нес. Делает он это для того, чтобы снизить налогооблагаемую базу — по сути, недоплатить в бюджет.

В части 1 ст. ИП Укропин Е. В обоснование расходов он использовал заведомо подложные документы - фиктивные договоры о грузоперевозках, которых в реальности не было, Укропин Е. В итоге Укропин не доплатил в бюджет более одного миллиона рублей, в результате был привлечен к ответственности по ч.

В данном примере мы видим, что дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ в том числе и по ст. До недавнего времени объем выдачи кредитов лицам, которые в большинстве своем не смогут погасить даже небольшой займ, был довольно значителен.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Проблемные вопросы квалификации данного деяния, совершаемого лицами, осуществляющими предварительное расследование. Многие нормы Уголовного кодекса РФ г. Связано это прежде всего с тем, что в УК РФ г. Так, в нем впервые была предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств.

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Благодарь Ирина Сергеевна. Фальсификация доказательств : ответственность и вопросы квалификации : диссертация М-ва юстиции РФ]. Глава I.

Проблемные вопросы фальсификации доказательств.

В основе любого судебного решения лежат доказательства, которые должны всегда соответствовать требованиям процессуального законодательства. Между тем на практике нередко встречаются случаи их фальсификации. Анализ действующего законодательства показывает, что норма ст. Данное обстоятельство указывает на то, что законодателем долгое время проблема фальсификации доказательств должным образом не рассматривалась, хотя на практике она существовала с момента появления соответствующих органов, обладающих правом сбора и закрепления сведений, используемых впоследствии при отправле-нии правосудия. Что представляет собой фальсификация доказательств? Необходимо отметить, что законодательного определения данного понятия нет. В Уголовном кодексе РФ отсутствует даже указание на способы фальсификации доказательств, что существенно осложняет деятельность практических работников.

.

.

.

.

.

.

Актуальные вопросы квалификации фальсификации доказательств и результатов Проблемные вопросы фальсификации доказательств.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ладимир

    Приложение к претензии: