+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Размер субсидиарной ответственности руководителя должника как считать

Что изменить в работе юристам. Как правильно рассчитать размер субсидиарной ответственности руководителя должника? Исходные данные следующие: должник просрочил исполнение договорного обязательства Признаки неплатежеспособности возникли Инициировать банкротства директор должен был не позднее Неисполнение продолжалось, директор продолжал заключать новые договоры.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В ЗАКОНЕ ЭТОГО НЕТ - ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Субсидиарная ответственность: полный гид на основе анализа 100 арбитражных дел

В пункте 2 ст. Размер ответственности в данном пункте не ограничен. Если конкурсная масса на момент рассмотрения заявления не сформирована, суд может приостаить производство до ее формирования. То есть по общему правилу размер ответственности руководителя по пункту 2 ст. Коллеги, как вы считаете, насколько правы суды, ссылаясь на то, что размер ответственности по п. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Татьяна Воронина. Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Корпоративное право. Онлайн курс Лекторы: Маковская А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии Не совсем понял это утверждение. По общему правилу размер субсидиарной ответственности устанавливается в размере не удовлетворенных требований по итогам проведения процедуры. И рассмотрение заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в том числе и по п. По существу вопроса - встречал разную практику, которая заслуживает внимания. С одной стороны срок, указанный в абз. Ведь именно тогда утвержденному управляющему было известно о том, что руководитель соответствующее заявление не подавал поскольку дело возбудили по заявлению другого лица.

С другой стороны, сама возможность привлечь руководителя к обязательствам должника субсидиарно может возникнуть только при недостаточности имущества у должника, и срок следовало бы исчислять с момента реализации КМ и расчета с кредиторами. Но по "духу закона", учитывая отдельное указание в абз. Насколько это справедливо - другой вопрос. По поводу утверждения о том, что субсидиарная ответственность по п. По пункту 2 ст. Зачем тогда ждать формирование конкурсной массы? Справедливо взыскать с руководителя всю сумму новых долгов, так как старые кредиторы не должны терпеть уменьшение конкурной массы из-за возникновения новых обязательств у компании по вине руководителя.

По поводу приостановления: Закон о банкротстве не предусматривает возможность приостановления рассмотрения заявления по п. Наверное, это свидетельствует о воле законодателя именно на такое разрешение это вопроса, поэтому пробела, который должен закрываться применением нормы по аналогии, нет. Простите, но не совсем понятна суть Вашего вопроса и в чем Вы видите проблему? Как понимать Ваше: "Справедливо взыскать с руководителя всю сумму новых долгов, так как старые кредиторы не должны терпеть уменьшение конкурной массы из-за возникновения новых обязательств у компании по вине руководителя"?

Вы считаете что кредиторы по требованиям возникшим после истечения срока по ст. А как Вы предлагаете поступать с процентами по кредитам? А с требованиями, срок исполнения по которым еще не наступил, но признаки появились? Лично я не вижу никакой проблемы с действующим порядком. Все логично и понятно. Сформировали К. А то что не погасили и есть размер субсидиарки, если для этого имеются основания предусмотренные ЗоБ. Спасибо за комментарий. Я не считаю, что кредиторы должны обращаться с требованиями к руководителю, этого не следовало из текста обсуждения.

На какой норме основан такой вывод? Общая норма ст. Простите, но полностью не согласен с Вашими умозаключениями! Расписывать всю теорию в чате долго и лень. Ну не обратился и что по Вашему сразу возникла обязанность погасить требования кредиторов?

Или когда по Вашему эта обязанность возникает? Если размер ответственности вы предлагаете определять по сумме заявленных требований, тогда как учитывать требования субсидиарных кредиторов в реестре? И если их требования погашает руководитель, то будет ли у них право голосовать на собраниях кредиторов?

Вы ссылаетесь на ГК, где закреплена обязанность кредитора первоначально предъявить требование основному должнику. И простите возможно глуп , но ответственность у руководителя по Вашему за что?

Только за факт не обращения с заявлением? Таким образом основанием ответственности является: 1. Наличие признаков. Дата когда руководитель узнал или должен узнать. Наличие обязательств перед кредиторами, возникшие спустя месяц, когда руководитель узнал и должен узнать о наличии признаков. Факт непогашения требований кредиторов указанных в п.

Отсутствие одного из 4 элементов, исключает ответственность по ст. Неспособность погасить п. То что Вы предлагаете скорее напоминает на установлении обязанность руководителя отвечать перед кредиторами как поручитель или созаемщик, это мне кажется уже перебор.

То есть по новым долгам его уже точно не хватит. Как то не стыкуется! Вот Ваши утверждения: "3 все, взысканное с руководителя, поступает в конкурсную массу и распределяется между всеми кредиторами п. А что именно не стыкуется? По поводу Вашего вопроса по наблюдению: если руководитель обратился с заявлением, то ответственность по новым обязательствам он уже не несет - он исполнил свою обязанность. Если Вы считаете, что мои выводы неправильны, обоснуйте, почему нужно ждать формирования конкурсной массы, когда ее точно не должно хватить на уже имеющуюся долги иначе у руководителя и не было обязанности обращаться с заявлением?

А если она дополнительная то логично реализовать основную. И почему Вы приравниваете наличие признаков и признание банкротом? Андрей, может быть Вы все-таки со ссылкой на нормы объясните, почему нужно сначала реализовать основную ответственность ни ГК, ни Закон о банкротстве такого общего правила не содержит.

В Законе о банкротстве есть только правило для пункта 4 ст. Формирование конкурсной массы необходимо для установления обстоятельства - недостаточности имущества для погашения требований. Отдельно интересно узнать как как по Вашему определить кто старый, а кто новый, если в качестве основания брать абз. Например: Торговая фирма, 10 поставщиков и по всем договорам срок расчетов до 15 числа следующего месяца. Коллеги, напоминаю, что с лета года действует новая редакция статьи 10 Закона о банкротстве, четко разделившая разные основания для субсидиарной ответственности.

Кроме того, утратил силу пункт 12 ст. Несмотря на это, на данный пункт до сих пор активно ссылается 9ААС посмотрите, например, Консультант , даже в делах, которые были возбуждены после утраты силы данным пунктом. Далее в обзоре: В предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной п.

Так как раз из этого следует, что нужно установить только объем возникших обязательств, ни слова о конкурсной массе. Почему нужно дождаться формирования к. Субсидиарка по п. Срок считаем с момента п. В предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной п. При исследовании совокупности указанных обстоятельств следует учитывать, что обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, упомянутых в п.

Теперь рассмотрим обстоятельства указанные в п. Альтернативно можно использовать данные бух отчетности, но есть 2 проблемы: 1. Применительно к данному случаю необходимо проверить, кто реально прав руководитель или орган управления, а вдруг речь идет о фиктивном банкротстве. А как установить наличие данного признака, если речь идет о части имущества должника? Возможно есть сомнения по основанию неплатежеспособности недостаточность средств , но если все будут обращаться с заявлениями о своем банкротстве только при наличии задержки платежа, то это уже дурь.

Размер субсидиарной ответственности руководителя по пункту 2 ст. 10 ФЗ "О банкротстве"

Меня интересует вопрос как заявителю рассчитать размер субсидиарной ответственности должника в отношении других кредиторов при привлечении к ответственности по не подаче КДЛ заявления на банкротство. Период, который указан в законе мне понятен, со стороны своей организации размер ответственности я рассчитаю, а как это сделать со стороны других кредиторов. Как указано в п.

В соответствии с пунктом 2. Основания для привлечения руководителя должника и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дел о несостоятельности банкротстве установлены нормами статей 9 и 10 Федерального закона от

В пункте 2 ст. Размер ответственности в данном пункте не ограничен. Если конкурсная масса на момент рассмотрения заявления не сформирована, суд может приостаить производство до ее формирования. То есть по общему правилу размер ответственности руководителя по пункту 2 ст.

Как привлекают к субсидиарке сразу нескольких руководителей должника

Заявитель пояснял, что признаки несостоятельности организации появились еще в году. Тогда-то глава волгоградского завода и должен был обратиться в суд с заявлением о банкротстве, а не продолжать работу, уверял кредитор. Однако апелляция с первой кассацией решили иначе. Две инстанции удовлетворили требования кредитора, переоценив представленные доказательства, а именно — суды указали на убыток по бухгалтерскому балансу предприятия за девять месяцев, который составлял ,9 млн руб. В нем на тот момент гендиректор объяснял, что у предприятия возникла обязанность подать заявление о банкротстве, если не принять меры по стабилизации экономической ситуации. Кроме этого, суды сослались на то, что, уже находясь в долгах, предприятие дополнительно пообещало выплатить Сбербанку 1,35 млрд руб. Зацаринный не согласился с такими выводами и обжаловал их в ВС. Бывший топ-менеджер завода уверял, что в спорный период он выполнял меры, направленные на преодоление финансовых затруднений предприятия укладывался в экономически обоснованный план.

Размер субсидиарной ответственности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

.

.

Как правильно рассчитать размер субсидиарной ответственности руководителя должника?

.

.

Границы «субсидиарки»: Верховный суд уточнил их по-новому

.

Кредитор пытается привлечь экс-главу завода к субсидиарной привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника при определении размера субсидиарной ответственности те долги.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lesitit

    Рахунок-фактуру (інвойс або інший документ, який визначає вартість товару (можливо, це буде один і той же документ, що підтверджує право власності)